lunes, 12 de marzo de 2012

Comunicado del CBA sobre el edificio GESA


La junta directiva del CBA, por mayoría, ha acordado emitir el siguiente comunicado sobre el edificio GESA:

El racionalismo es la arquitectura de nuestro tiempo y el mundo artificial que nos rodea es de concepción racionalista. Estas ideas sobre el arte moderno se definieron en el Congreso Internacional de Arte Moderno celebrado en Atenas en 1933. La arquitectura racionalista se caracteriza por la desornamentación decorativa, la sinceridad de los materiales y los volúmenes de geometría perfecta, cubos y prismas cuadrangulares. Sin embargo, el racionalismo no pretende limitarse a construir edificios, sino que es toda una nueva concepción de la ciudad. Y no todos los edificios por pertenecer a esta tendencia pueden y deben ser objeto de preservación. Para ello debe primar la originalidad, la calidad arquitectónica y el contexto en que ha sido ubicado. Y estos son dos claros motivos para cuestionar la pervivencia del edificio GESA: no por racionalista, si acaso lo es, es un buen ejemplo arquitectónico y además esta completamente fuera de contexto en la fachada marítima de Palma.

Este inmueble quedó protegido como "bien catalogado" por el Consell de Mallorca tras la incoación de un expediente que resaltaba los valores patrimoniales del mismo como un edificio de estilo racionalista que presentaba “una topología y unas características suficientemente claras para su supervivencia”. Ahora una sentencia judicial anula aquel acuerdo argumentando que no se alcanzan a entender los intereses de índole arquitectónica --y de carácter discrecional-- que promovieron su catalogación, negando su vinculación al movimiento modernista y alegando el gran impacto visual sobre el centro histórico, la muralla y la catedral. Estamos pues ante una sentencia que, aunque recurrible, cuestiona, en base a argumentos que en su día resultaron despreciados, las decisiones del Colegio de Arquitectos y de la Comisión de Urbanismo. Y que en un ejercicio de racionalidad devuelve la situación a un punto de partida: la necesidad de derribar un edificio cuyos valores sin duda han sido artificialmente encumbrados.

Mov: 608 673156

Circulobellasartes.palma@gmail.com

http://www.circulobellasartes.blogspot.com/

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100002981045122

Twitter: @cbapalma

7 comentarios:

  1. Osea que el CBA está ¿a favor o en contra de su derribo? y en el caso de que se derribe ¿qué se debería hacer ahí? (porque si es para otra "pantalla" edificada más, apaga y vámonos).
    QUe se den argumentos, porfa, no "opiniones" de tertulia, que es nuestro patrimonio, siempre estamos o estaremos a tiempo de derribarlo, pero "racionalmente", no de modo intempestivo. [pedro vaquer, zooarq@gmail.com]

    ResponderEliminar
  2. Entonces, dado que el correspondiente derribo supondrá la construcción de tres torres de la misma altura que la actual, rogaría se reunieran para deliberar si consideran que estas tres torres se encuentran dentro de contexto con respecto a las murallas y la primera linea de mar. Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  3. Obviously there is confusion but what is incredible that they have allowed a larger and uglier building nearby.The Gesa building is the best of its kind in Palma and has a special attractive light at sunset-the avenidas center and metal roof of the xesc theater -sa calatrava could be removed and this ciment contruction within the muralla should never have been allowed.

    ResponderEliminar
  4. PARTIENDO DEL MOMENTO EN QUE NOS ENCONTRAMOS, PIENSO QUE UN EDIFICIO CON SUS CARACTERÍSTICAS DEBERIA SUSTITUIR A OTROS (QUE SEGURAMENTE ESTAMOS PAGANDO UN ALQUILER)Y COLOCAR OFICINAS
    MUNICIPALES; DE ESTA MANERA NOS AHORRARIAMOS,TAMBIEN,UN DERRIBO Y OTROS GASTOS.
    TENIENDO EN CUENTA LO QUE SE HIZO EN "ES BALUART"
    NO CREO SE VEA MUY AFECTADA ESA "1ªLINEA"
    SEAMOS PRÁCTICOS Y REALISTAS.

    ResponderEliminar
  5. Esa foto es muy rara, a mi me parece un montaje. Si lo fuera, quedarían claras las intenciones "torcidas" del CBA en este comunicado. Si no lo fuera, el CBA es muy dueño de tener su opinión, pero yo sigo pensando que mucho peor va a ser -lo es, ya- el Palau de Congressos, i aquí "ningú no piula"!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un pantallazo de Google Earth, diría yo, y eso 'achata' el resto de edificios, por eso parece que sólo destaca Gesa. Queda raro, desde luego, pero un montaje no es. En cuanto al Palau, a mí es que el edificio me gusta, y va a ser económicamente muy positivo.

      Eliminar
  6. Gesa paso a la historia. Queramos o no.
    Lo del palau??? Que alguien me diga donde esta la belleza arquitectónica de este edificio?
    Beneficios económicos? Que suerte tienes de pensar así.
    Yo lo único que veo es un mamotreto que simplemente molesta a la vista!
    Y no digo nada de 1 LINEA???
    Lo mires por Donde Lo mires: por que se ve!!!! Es una broma de Mal gusto.

    ResponderEliminar